⚔️ O Moinho e o Gigante (Por Que a Realidade de Todos é Inegociável)

 
Epígrafe: "O que não conseguimos enxergar, nossa mente transforma em defeito alheio."

A Lâmina da Loucura e o Diagnóstico Oftalmológico

A genialidade de Dom Quixote reside em nos forçar a questionar o que é real. E, de fato, existe uma teoria, frequentemente debatida na internet, que sugere, de forma anedótica e simplificada, que a "loucura" do nosso triste anti-herói poderia ser apenas um problema de visão — miopia ou astigmatismo severo. Ele veria moinhos de vento como gigantes porque a visão distorcida os tornaria amorfos, e sua mente preencheria a lacuna com a fantasia dos romances de cavalaria.

Mas é impossível aceitar que a obra de Cervantes — uma profunda crítica social, filosófica e psicológica — se resuma a uma simples receita de óculos. O que o narrador e o fiel Sancho Pança nos mostram é muito mais complexo: a realidade é, fundamentalmente, subjetiva.

Dom Quixote não via gigantes por falta de nitidez; ele os via por excesso de idealismo.

A Tirania da Realidade Única

O problema não é o que Dom Quixote via, mas a nossa reação ao que ele via.

Nós vivemos sob a Tirania da Realidade Única. Acreditamos que o mundo é como o vemos, e qualquer desvio dessa nossa percepção não é uma outra visão, mas um erro, uma falha, uma distorção que precisa ser corrigida, seja com um "óculos" ou com uma "dose de realidade."

Hoje, essa dinâmica se manifesta na polarização extrema:

• A Confusão da Premissa: Não conseguimos conceber que, se a premissa de alguém é radicalmente diferente da nossa, a sua conclusão (a sua "realidade") também será. Se uma pessoa parte da premissa de que a economia está ótima (por seus próprios motivos), ela não verá a pobreza que a outra pessoa (cuja premissa é a dificuldade de fechar as contas) vê.

• A Falta de Empatia Visual: Tentar enxergar o mundo com os olhos dos outros é um exercício exaustivo. É muito mais fácil e confortável diagnosticar o outro com um "problema". Aquele que tem uma ideologia diferente, uma prioridade financeira oposta, ou um medo que não faz sentido para nós, é facilmente rotulado como ignorante, mal-intencionado, ou, na versão moderna, "burro."

O Acordo Quixotesco (A Necessidade do Consenso)

Em alguns momentos da obra, Cervantes sugere que Dom Quixote tem um nível de consciência sobre sua condição, chegando a propor a Sancho um acordo: cada um deve, em alguma medida, acreditar no que o outro vê.

Esse é o ápice da Alteridade e é o nosso maior desafio cívico. Não se trata de concordar, mas de validar que a realidade do outro é inegociável para ele.

Não podemos nos dar ao luxo de reduzir a experiência alheia a um simples defeito técnico. A dor da outra pessoa, o seu medo, a sua esperança — eles são gigantes tão reais quanto o moinho.

A evolução do nosso pensamento não está em corrigir o grau de quem está ao lado, mas em aceitar que, na vastidão da experiência humana, todos temos um óculos de grau único, formado por nossas lutas, medos, heranças e ideais.

---

Pra pensar um pouco:

"A visão do outro nunca é um mero defeito oftalmológico. É um universo inteiro de dor, medo e esperança que se recusa a ser enquadrado pelo seu manual de realidade."

🛡️ O Raciocínio Crítico (O Antídoto Contra a Má-Fé Argumentativa)

 Epígrafe: "Saber pensar com clareza é a única vacina duradoura contra o ruído e a manipulação."

A Controvérsia e o Padrão do GMAT

A inclusão de Raciocínio Crítico (RC) em exames de alto nível (como o recente da SEFAZ SP), frequentemente calcada no formato GMAT, gera controvérsia. Muitos candidatos questionam a relevância, mas educadores a defendem: é uma habilidade que falta no cotidiano.

O GMAT, como exame de entrada para os disputados MBAs nos EUA, usa o RC para medir a aptidão do candidato em analisar informações de forma lógica e fundamentada. É uma competência crucial na gestão: não basta ter dados; é preciso saber pesar as evidências, identificar premissas e tomar decisões estratégicas sob pressão.

O Vácuo Cognitivo e o Benefício Cívico

A grande questão não é se o RC é útil para um auditor ou um executivo de MBA; a pergunta é: Por que essa habilidade não é treinada desde cedo em toda a população?

No Século XXI, onde a Imediatidade domina e o ruído da informação é constante, o RC é a única autodefesa eficaz. O problema do nosso tempo não é a falta de informação, mas a incapacidade de avaliar a qualidade do que se lê ou escuta.

O treino em Raciocínio Crítico ajuda imensamente na vida. Ele fornece o vocabulário da lógica, ensinando a mente a olhar para a estrutura do argumento, e não para a emoção ou a autoridade de quem fala. E ainda permite que o indivíduo:

• Identifique Falácias: Reconhecer um ad hominem (o ataque ao mensageiro, e não à mensagem) deixa de ser um termo acadêmico e se torna um escudo mental. O mesmo vale para generalizações apressadas e argumentos de autoridade.

• Separe Premissa de Conclusão: A maior parte das discussões públicas falha porque os interlocutores não sabem diferenciar a evidência (premissa) da tese (conclusão). O RC obriga a mente a desmembrar o argumento e avaliar a validade da ponte lógica entre eles.

O Quádruplo Benefício do Músculo Crítico

O Raciocínio Crítico é o treino do nosso músculo analítico. As principais funções avaliadas por esse tipo de teste são, na verdade, habilidades essenciais para a vida adulta:

1. Pesar Evidências: Habilidade de julgar a força de uma conclusão com base nos fatos. Isso evita a adesão a ideias frágeis e politicamente apelativas.

2. Tomada de Decisão Estratégica: A aptidão para desenvolver planos de ação, considerando a viabilidade e a eficácia. Não é só sobre resolver problemas, mas sobre escolher o melhor caminho.

3. Comunicação Clara: O RC exige clareza e precisão na exposição. Quem pensa com lógica, fala e escreve com clareza.

4. Identificação de Suposições Ocultas: A capacidade de ver o que não foi dito. A má-fé argumentativa geralmente reside nas suposições (aquilo que o autor assumiu que o leitor aceitaria sem questionar).

O Raciocínio Crítico é mais do que uma disciplina de concurso ou MBA. É o que transforma o cidadão passivo, que apenas consome informação, no cidadão ativo que exige lógica, transparência e coerência de seus líderes, de seus colegas e, principalmente, de si mesmo.

💾 Relatos do Suporte (Ou Como Ser um Cara Insuportável)

 
Epígrafe: "95% dos problemas de TI são resolvidos reiniciando o equipamento. O resto é o motivo pelo qual estudamos."

O Mistério da Lâmpada Acesa

A tecnologia prometeu automação, mas nos entregou a neurose da conexão. Não há nada mais frustrante do que ver um dispositivo inteligente, como aquela lâmpada conectada à assistente virtual, falhar por um motivo banal (uma variação na eletricidade, um toque indevido na fiação).

A luz fica acessa às três da manhã. A assistente virtual não atende. O que fazemos? Vamos lá, desligamos e ligamos de novo. Voilà! A conexão volta.

Essa simples ação, que resolve a maior parte das falhas eletrônicas, é o mantra de quem trabalha com suporte. Para quem passou anos no atendimento ao público e mais de uma década no suporte de TI, essa verdade é quase um princípio cósmico.

Os Dois Pilares do Suporte

Quem trabalha na área sabe que a rotina se apoia em dois pilares inegociáveis, que parecem irritantes, mas que são cruciais:

1. "Já abriu o chamado?": Esta não é uma pergunta para irritar o cliente; é uma exigência de processo. É através do chamado que a equipe consegue identificar a demanda real, metrificar a necessidade de readequação de atividades e, se necessário, aumentar o número de pessoas para atender. É o diagnóstico sistêmico que justifica o estudo e a melhoria contínua.

2. "Já reiniciou?": Essa é a pergunta que, quando respondida com um "Sim, já reiniciei," dá um calorzinho no coração do técnico. A verdade é que 95% das falhas são resolvidas com um reset. Sejam os eletroeletrônicos em casa ou os servidores da empresa, o reboot limpa a memória, encerra processos corrompidos e restaura as funções padrão. É uma medida de segurança inerente à engenharia.

Ou seja, não falamos isso do nada; falamos com a autoridade dos 95%.

O Protocolo do Reset Humano

O mais interessante é que essa regra de ouro se aplica à nossa própria "máquina humana."

Nós somos sistemas complexos, e sob o estresse da rotina (a cobrança do edital, a carga de trabalho, a pressão social), começamos a acumular erros de conexão e vazamentos de memória (fadiga, irritabilidade, falta de foco).

O reboot humano é a nossa medida de segurança. Não se trata de fraqueza, mas de manutenção essencial. O cérebro precisa de um desligar e religar com outra vibe para limpar as conexões corrompidas e restaurar o nosso "padrão de fábrica" de clareza e energia:

• O Reset Longo: Umas férias para viajar e relaxar, ou até mesmo o isolamento focado em um estudo intenso (que é um reset na rotina social, liberando recursos cognitivos).

• O Reset Curto: Um simples final de semana de jogos com a família ou os amigos, aquela caminhada despretensiosa, ou a pausa para "ver a grama crescer."

Às vezes, a única coisa que realmente nos falta para sermos produtivos e eficientes não é mais disciplina, mas sim a humildade de aceitar a regra de TI: nós também precisamos de um reset.

E você? Acabou de reiniciar a sua máquina ou está planejando a sua próxima manutenção preventiva?

🚀 A Síndrome da Largada (Por Que o Sabor da Ansiedade é Mais Forte que o Sabor da Espera)

 
Epígrafe: "O medo não é de falhar. O medo é de descobrir que o fim da espera não nos trouxe a paz, mas sim a necessidade de agir."

O Paradoxal Medo do "Sim"

Há momentos em nossas vidas que são construídos sobre anos de espera. Aquele edital que saiu depois de uma década, o "sim" da crush para o encontro decisivo, a convocação para a entrevista de emprego dos sonhos. E até mesmo aquele jogo do time do coração (tá, esse aqui causa bem menos estresse hehe)

Nós passamos meses, ou até anos, gerenciando a ansiedade da ausência. Mas, de forma bizarra, o momento em que a oportunidade finalmente se materializa — quando o edital é publicado, o ingresso é comprado ou o contrato está na mesa — a ansiedade explode.

Por quê? Porque a espera é passiva. A Largada é ativa e exige responsabilidade. Todo o peso da expectativa, que antes estava diluído no tempo, agora se concentra no "aqui e agora," ameaçando nos paralisar.

O Peso Invisível da Expectativa

O nervosismo diante de um grande evento não é um sinal de fraqueza; é um sinal de que você se importa profundamente com o resultado.

Afinal, você não está apenas enfrentando uma prova ou um encontro. Você está carregando a soma de todo o tempo investido e a projeção de todo o futuro desejado.

Nesse momento, a mente se torna traiçoeira. Ela tenta nos convencer de que é melhor não tentar a todo custo, para que a fantasia da possibilidade permaneça intacta. Se não fizermos a prova, o sonho de passar ainda existe. Se não formos ao encontro, a chance de um "sim" ainda está lá. A inação se torna uma autodefesa covarde contra o risco da rejeição ou do fracasso.

A Filosofia do "Só Vai e Faz"

O antídoto para a ansiedade da Largada não é a reflexão; é o movimento. É o simples princípio estoico: você controla o seu esforço, e nada mais.

O foco deve mudar radicalmente:

• Do Fim para o Meio: Pare de focar no resultado (a posse, o casamento, o título) e concentre-se na próxima hora. Foque naquilo que está sob o seu controle imediato: o capítulo que você vai revisar, a pergunta que você vai fazer na entrevista, a calma da sua respiração.

• A Ação é o Silenciador: O medo existe na ausência de ação. A única forma de silenciar a voz do pânico é inundá-la com a tarefa a ser executada. Vá e faça. O valor da sua jornada está no esforço empreendido, não no placar final.

O Recomeço e a Natureza do Rio

E se não der certo? E se a prova for difícil, o encontro for ruim, ou o seu time não levar o troféu?

Nós temos que encarar uma verdade inegável: a vida é isso.

Se o resultado não vier agora, você tem que tentar de novo. Lembre-se do Rio de Heráclito: tudo flui. A falha de hoje é apenas a água que passou; ela te deixou mais forte e mais experiente para a próxima correnteza.

O fracasso não é a conclusão da sua história; é apenas um ponto no processo. A única maneira de falhar de verdade é recusar-se a tentar de novo, é deixar que a ansiedade vença o seu impulso de viver.

Portanto, respire fundo. O momento que você esperou chegou. Não importa o peso que ele carrega. Você tem que ir e fazer. O esforço, por si só, já é a sua primeira grande vitória.

🏟️ A Política do Pão e Circo e Por Que Não Gosto de MMA

 
Epígrafe: "O instinto nos força a treinar para a guerra, mas a evolução nos obriga a torcer pela paz."

Do Roteiro ao Sangue Real (O Luto pela Fantasia)

Para quem viveu a era do entretenimento com luvas de cetim, a transição do carisma fantasioso (lembrando-se com carinho das lutas coreografadas do WWE ou de sua versão nacional, Os Gigantes do Ringue) para a violência crua do MMA foi um choque. Lutas como as de Maguila, ainda que reais, pareciam ter um roteiro, um drama. Mas quando o espetáculo se concentra na técnica de infligir o máximo de sofrimento permitido, algo em nós se desliga.

A aversão à dor alheia — seja o sofrimento de um animal na rua, seja o de um besouro virado de costas — é uma bússola moral que, para muitos, se sobrepõe à atração pela competição.

Mas, para entender o apelo contemporâneo, precisamos olhar para os bastidores do poder.

O Circo Moderno e a Crítica do Gênero

A tática do "Pão e Circo", popularizada na Roma Antiga pelo poeta Juvenal, não era um luxo, mas uma estratégia política. Distribuía-se o sustento e espetáculos grandiosos (como as lutas no Coliseu) para manter a plebe ocupada e distraída, evitando a revolta contra a má administração. O princípio é eterno.

A crítica, no entanto, precisa ir além da política e olhar para o seu motor: o contínuo pé de guerra da humanidade parece ser uma consequência da dominância do cromossomo XY nas grandes mesas de decisão. Essa inclinação histórica ao conflito, ao domínio físico e à competição agressiva, perpetua o Circo em todas as eras. Muitos depositam a esperança na evolução da consciência, imaginando um futuro onde talvez a liderança feminina, com sua possível prioridade à cooperação e à empatia, possa finalmente superar o Coliseu.

A Guerra Interna: Força Versus Consciência

O indivíduo moderno, muitas vezes, é uma contradição ambulante. Por um lado, sente uma profunda aversão à violência como entretenimento; por outro, sente o ego inflamar com a validação da força bruta.

É o conflito entre o instinto e a moral. O orgulho sutil de ser chamado para "carregar o peso" no trabalho — o reconhecimento de uma utilidade física ancestral — é a nossa herança genética. Mas essa herança é constantemente confrontada pela consciência que não suporta a dor alheia. É a luta entre o instinto do Guerreiro e a ética do Preocupado.

O Gene que Não Decidiu (Uma Curiosidade Pessoal)

Tentando encontrar alguma pista para essa complexidade interna, o gene COMT — o chamado "gene guerreiro" — acaba sendo consultado. Muitos buscam a ciência para justificar sua natureza: alguns se descobrirão Warriors natos (prosperam sob estresse); outros, Worriers (precisam de calma para focar).

No meu caso, porém, o teste genético revelou um perfil comportamental intermediário. O resultado me colocou exatamente no meio-termo, apto a suportar a tensão, mas também inclinado à calma e ao foco. O DNA, com sua ironia quase de horóscopo, apenas confirmou a contradição: eu sou, geneticamente, a indecisão encarnada.

A Síntese Final e o Treinamento para o Apocalipse

A contradição é, portanto, a minha condição: eu treino minha força para o pior cenário.

Essa atitude final é a síntese mais honesta do meu tempo. O meu não gostar de MMA, ou qualquer forma de violência gratuita, não é fraqueza ou falta de politização, mas sim a prova de que o meu brio está focado não em infligir dor, mas em manter a esperança na evolução, enquanto a força que construímos serve, primariamente, para carregar o próximo fardo — e não para quebrar o próximo osso.

🎧 O Eremitismo Mental Produtivo (A Arte de Ligar o Botão Fd-$)

 Epígrafe: "O mundo é como uma notificação irritante: você precisa silenciá-lo para conseguir ler o que está escrito dentro de si."

O Custo da Tilápia e do Namorico Novo

A vida cotidiana é uma série interminável de invasões: o drama da crush que apareceu de namorico novo rouba sua concentração, ou a amiga com inclinação ideológica posta a notícia absurda (e falsa) de que vão proibir a tilápia no Brasil.

Esses eventos têm duas coisas em comum: não estão sob o seu controle e exigem sua energia cognitiva sem dar nada em troca.

O grande segredo da produtividade não é fazer mais; é decidir deliberadamente o que não fazer e o que não pensar. Chega um momento em que você tem que ligar o "foda-se mental" e seguir em frente. Mas como transformar esse impulso de desinteresse em foco prático?

O Princípio Estoico da Autodefesa

A chave está em focar na única coisa que você realmente controla: sua atenção.

1. O Círculo de Controle: O estoicismo nos ensina a traçar um círculo imaginário:

   • Dentro do Círculo (Seu Foco): O seu estudo para o concurso, a sua caminhada, o seu café preto, o problema que você pode resolver.

   • Fora do Círculo (O Ruído): A opinião política da sua amiga, a felicidade alheia da crush, a incerteza do mercado.

O "foda-se mental" é simplesmente a escolha intencional de não gastar um único segundo de energia com o que está fora desse círculo. É o ato de canalizar a sua mente de "Resolvedor de Problemas" apenas para os problemas que têm solução na sua vida.

2. Desativar o Advogado da Paixão: Seu cérebro adora discutir e justificar o ruído, ligando o "Advogado da Paixão". Ao invés de debater mentalmente a proibição da tilápia, treine-se para apenas rotular a informação como ruído e dispensá-la sem justificativa. "Isso não é meu problema. Próximo."

Protocolo para o Modo Produtivo

Para ligar o "foda-se mental" de forma produtiva, use um protocolo de transição:

• A Regra dos 5 Minutos: Quando o drama externo surgir (a notificação, o pensamento intrusivo sobre o ex-namorico), dê-se exatamente cinco minutos para processar a informação. Sinta a raiva, a inveja, a curiosidade. Expirado o tempo, o problema deve ser fisicamente anotado em um papel de "Lixo Mental" e descartado. O foco volta imediatamente para a tarefa interna.

• O Silêncio Total (O Brio da Leitura): Adote atividades que exigem 100% de presença, como a leitura de um texto denso. A dificuldade da leitura exige tanto foco que não sobra espaço mental para a distração. É uma terapia de imersão que silencia o mundo por necessidade.

• A Blindagem Física: Use o modo avião, feche a porta, coloque os fones. A atenção é um recurso finito. Proteger o ambiente físico é o primeiro passo para proteger o ambiente mental.

Ligar o "foda-se" é, no fundo, o maior ato de autocuidado e o caminho mais rápido para a produtividade. Não é apatia; é uma disciplina de foco que reconhece: o que é importante não grita; o que grita raramente é importante.

🤯 O Brio Mental (Três Páginas de Kant Contra a Preguiça do Século XXI)

 Epígrafe: "Tentar ler um texto difícil é o ato de coragem que a sua mente preguiçosa tenta adiar."

O Desafio Contra a Escravidão Digital

Em um de seus vídeos mais instigantes sobre a excelência humana, o filósofo Clóvis de Barros Filho propôs um exercício de brio (força moral, garra, vigor) que é o antídoto definitivo para a "Síndrome do Intelectual Sem Foco":

O desafio é simples: Chegue em casa, não abra nenhuma rede social, imprima as três primeiras páginas do Fundamento da Metafísica dos Costumes de Immanuel Kant e tente entender.

Parece fácil. Não é. É um teste de resistência mental, pois a mente moderna, acostumada à recompensa imediata das threads e dos reels, entra em colapso diante da densidade do pensamento kantiano.

A vontade de Kant não é dada; ela precisa ser conquistada, e essa conquista é o ato de desenvolvimento pessoal mais puro que existe.

Por Que o Brio se Revela na Leitura Difícil

Ler Kant, aos 20, 50 ou 80 anos, não é sobre se tornar filósofo. É sobre treinar a sua musculatura cognitiva.

O verdadeiro valor da leitura de um texto denso é que ela força o cérebro a:

1. Negar a Fuga: A sua mente, escrava da Imediatidade, implora por distração. Focar em uma frase que exige releitura e pausa é o ato de rebeldia contra a tirania da dopamina fácil.

2. Construir o Sentido: O conhecimento fácil é dado. O conhecimento difícil é construído. Ao lutar com a lógica de Kant, você está ativamente reestruturando suas sinapses e aumentando sua capacidade de abstração e resiliência.

O Protocolo do Brio (Como Vencer a Barreira)

Se a sua mente é um "Resolvedor de Problemas" que só liga com urgência, a leitura de Kant deve ser tratada como um problema de engenharia. O texto difícil precisa ser dividido em mini-crises solucionáveis, usando o seguinte protocolo:

• Subdivida o Desafio: Não tente ler as três páginas de uma vez. Divida-as em parágrafos. O foco deve ser em entender cada pequena parte antes de seguir em frente.

• Seja um Detetive do Vocabulário: Não pule termos desconhecidos! Anote as palavras ou frases complexas, consulte o dicionário e o contexto. O vocabulário é o alicerce onde a ideia principal se apoia.

• Crie Contexto Ativamente: Não se limite ao texto. Pesquise o autor, o momento histórico e as referências que ele está utilizando. Entender de onde Kant está falando é fundamental para entender o que ele está dizendo.

• Releia e Descanse: A leitura atenta não é rápida. Aceite a necessidade de reler e de fazer pausas estratégicas para permitir que o cérebro processe a informação.

O Brio de Tentar (E a Dor na Cabeça)

A primeira tentativa de ler as três primeiras páginas de Fundamento da Metafísica dos Costumes é um evento revelador. É ali que percebemos o quão preguiçoso o nosso cérebro se tornou e o quanto ele nos sabota.

A cabeça dói. Dói porque está trabalhando em um nível que não está acostumada. O cérebro está protestando contra o esforço. Mas essa dor é, paradoxalmente, a prova de que você está crescendo. É o músculo esticando.

Ainda que a primeira tentativa tenha sido apenas uma "inspeção da área", a intenção de retornar é o que importa. O brio não é sobre o sucesso imediato; é sobre a vontade de voltar a lutar contra o que é difícil.

Quem sabe, um dia, após muito treinamento, a gente não leia Kant no original. Em alemão, é claro. Afinal, sonhar alto é de graça, e a gramática é um problema que a gente resolve quando a crise da prova final chegar.

⏳ O Luto Pela Paciência (E a Tirania do Duplo Check Azul)

 
Epígrafe: "Nós trocamos a espera pela ansiedade, e chamamos isso de progresso."

O Mundo que Funciona Sem Resposta Imediata

Para aqueles de nós que viveram o mundo pré-internet (e nos seus primórdios), a rotina era marcada pela Paciência. A cartinha da amiga que se mudou para longe não chegava em segundos; levava dias, semanas. E isso era normal. O noticiário era agendado, a informação era escassa, e a vida funcionava perfeitamente.

Essa lentidão era uma virtude cognitiva. Ela nos dava tempo para processar, tempo para a saudade e tempo para valorizar a resposta quando ela finalmente chegava.

Hoje, vivemos sob o chicote da Imediatidade Obrigatória.

A Tirania do Sinal Visual

A morte da paciência reside nos sinais visuais: os checks azuis. Eles transformaram a comunicação em uma métrica de valor pessoal e social.

1. A Cobrança da Disponibilidade: Se ao mandar a mensagem você não receber os dois checks imediatamente, algo está errado. A nossa mente dispara a pergunta neurótica: "Como é possível que alguém não me responda imediatamente?" O check azul não é mais apenas um sinal de entrega; ele é um atestado de presença que exige disponibilidade imediata, violando o direito básico de estarmos ocupados, ou pior, de não querermos responder.

2. O FOMO da Notícia: A pressão social de estar atualizado sobre tudo é insana. "Como é possível que alguém não esteja familiarizado com a última trend?" O conhecimento profundo é trocado pela superfície das tendências. A informação não precisa mais ser relevante, precisa ser instantânea — seja a notícia bombástica do incêndio lá em Xique-Xique, Bahia, ou o último meme postado nos stories do Seu Zé.

O Custo da Velocidade Não Negociada

A ilusão é que a comunicação instantânea nos deu tempo. A realidade é que ela nos roubou a paz cognitiva.

No mundo que "funcionava" devagar, você tinha controle sobre quando permitia a entrada da informação e das demandas externas. Hoje, a porta está sempre escancarada, e a notificação é uma invasão constante.

O FOMO (Fear of Missing Out) não é apenas sobre a informação, é sobre o medo de ser deixado para trás em um trem social que não permite paradas.

A Solução é a Desconexão do Status

A única forma de sobreviver a essa tirania é retomar a virtude que a internet tentou matar: a Paciência Intencional.

Não é sobre desligar o celular para sempre, mas sobre redefinir o valor do tempo. Precisamos aprender a dissociar a nossa importância pessoal dos checks azuis e dos stories alheios.

A vida continua funcionando, mesmo que você decida esperar 24 horas para responder uma mensagem. A beleza da vida, muitas vezes, reside justamente naquilo que não é imediato — a construção lenta, a saudade da espera, e o prazer de responder apenas quando o seu tempo interno permitir.

🌊 A Maldição da Estabilidade (Ninguém Entra Duas Vezes no Mesmo Rio)

 
Epígrafe: "Ninguém pode entrar duas vezes no mesmo rio, pois quando nele se entra novamente, não se encontra a mesma água, e o próprio ser já se modificou." — Heráclito

O Profeta do Devir e o Terror da Mudança

Heráclito, o "Obscuro" de Éfeso, nos deu uma das metáforas mais cruéis e libertadoras da história: o Rio da Impermanência. A famosa citação não é apenas poética; é um lembrete filosófico de que a única verdade é que tudo flui.

O rio é o símbolo do devir (o vir-a-ser): a água é nova a cada instante, e você, o observador, também já não é o mesmo. O corpo mudou, a experiência amadureceu, a perspectiva foi ajustada.

O problema é que a nossa psique odeia esse rio. Depois de acumular anos de luta e conquistas — sejam elas profissionais, financeiras ou emocionais —, o instinto humano é gritar: "Parem as á águas!"

A Tirania da Segurança e a Idade do Muro

Com a maturidade, especialmente após os 50, a busca pela segurança se intensifica. A gente passa a construir muros ao invés de pontes. Queremos:

1. Estabilidade de Identidade: "Eu sou assim e não mudo mais."

2. Segurança de Conhecimento: "Meu método sempre funcionou, não vou aprender a nova tecnologia."

3. A Fixação Emocional: "Nossas relações precisam permanecer exatamente como estão."

Acreditamos que, ao congelar o ambiente, congelamos o sofrimento e garantimos a paz. Ocorre que o Rio de Heráclito não aceita diques. O mundo, o corpo, as pessoas amadas e o mercado de trabalho continuam fluindo, e a nossa resistência só gera atrito, stress e a dolorosa sensação de estarmos lutando contra a realidade.

O Engano do Recomeço (A Escolha de Fluidez)

A impermanência nos impõe recomeços constantes. Mas o recomeço não é um fracasso; é a estrutura da vida.

A negação do Panta Rhei é, na verdade, uma negação da nossa própria capacidade de rejuvenescimento. Quando a gente se apega à ideia de que o "eu" de ontem é o "eu" de hoje, estamos resistindo à nossa própria evolução.

O sábio não é aquele que consegue parar o rio, mas aquele que se torna fluido como ele.

A verdadeira segurança, portanto, não está na estabilidade externa (o emprego, o dinheiro, o imóvel), mas na maleabilidade interna. É saber que, se tudo ruir, você tem a capacidade de se adaptar e reconstruir, pois o eu que você é hoje já é outro e está mais forte do que o eu que tinha medo.

Aceitar que "tudo flui, nada permanece" é a maior libertação: nos permite viver o presente com totalidade, sem o peso neurótico de tentar congelar o que é, por natureza, movimento.

⏳ O Protocolo do Banco de Jardim (A Longa Noite e a Cura do Complexo de Protagonista)

 
Epígrafe: "Lembre-se: você é apenas um homem." (Tradicionalmente sussurrado no ouvido do general vitorioso em Roma, um lembrete eterno contra a arrogância.)

A Voz do Servo e o Complexo de Protagonista

A lenda atribuída a Marco Aurélio (e que ecoa a tradição do triunfo romano) fala sobre a necessidade de um servo sussurrar ao general vitorioso: "Você é apenas um homem."

Esse sussurro não era para humilhar. Era um dispositivo de alteridade forçado, um memento mori que combatia o nosso defeito de fábrica: o Complexo de Protagonista.

Nosso cérebro é programado para que nós sejamos o centro do universo. Nossa dor, nossa luta, nosso despertador. Esquecemos que o motorista de Uber, o colega de trabalho irritado, a vizinha barulhenta — eles são os protagonistas absolutos da própria épica deles, com suas próprias batalhas (provas, filhos, dívidas).

A falta de empatia e alteridade é, simplesmente, a nossa incapacidade de sair do nosso próprio enredo para reconhecer a igualdade de luta na história alheia.

Os Dois Guerreiros da Rotina

Diante da certeza de que "a longa noite vai chegar," a humanidade se divide em dois tipos de guerreiros:

1. O Guerreiro do Piloto-automático

Este é o guerreiro que usa a rotina como um escudo. Acorda com o despertador, toma o café preto, segue a vida. O objetivo dele é evitar a reflexão a qualquer custo.

Ele combate o Tédio de Schopenhauer através da ação incessante e combate o Medo de Ser Livre (Fromm) através da distração (o entorpecimento noturno, a fuga para o drama). Ele nega a mortalidade, não por ser forte, mas por nunca olhar para cima. Ele é eficiente, mas está permanentemente no automático.

2. O Guerreiro do Banco de Jardim

Este é o guerreiro que usa a reflexão como uma ferramenta. Ele reserva o tempo para ver a grama crescer e enfrentar o fato: "um dia, tudo vai acabar."

Ele sabe que não é possível parar todos os dias para refletir sobre o propósito cósmico, mas ele faz a escolha consciente de sentar e internalizar o memento mori. Sua luta é ativa: ele luta para viver de forma significativa apesar da certeza do fim.

A Verdade e o Protocolo

Quem está certo? O que luta na rotina ou o que reflete no jardim?

Não existe uma verdade única. A verdade é que ambos estão lutando. No entanto, a sabedoria reside na escolha.

O Guerreiro do Piloto-automático gasta a vida fugindo da própria mente. O Guerreiro do Banco de Jardim gasta a vida a confrontando.

Admito que sou adepto do Protocolo do Banco de Jardim . É meu momento de alteridade suprema: é onde paro, e tento reconhecer a brevidade da minha história, e então, com essa humildade, tento enxergar o motor de luta que pulsa no peito de cada protagonista ao meu redor.

Da próxima vez que o despertador tocar, lembre-se: não é só mais um dia na sua história. É o ato final de todos os protagonistas que você cruzará. A grandeza não está em ser o centro, mas em honrar as lutas que compartilhamos.

👁️ Liberdade é Pouco (A Inquietação que Ainda Não Tem Nome)

 
Epígrafe: "Liberdade é pouco. O que eu quero ainda não tem nome." — Clarice Lispector

A Tirania da Citação Fácil

Clarice Lispector é a mais citada das escritoras brasileiras na internet. Suas frases curtas, carregadas de melancolia e profundidade existencial, tornaram-se o status perfeito para quem busca parecer profundo. No entanto, sua obra não é sobre frases de efeito; é sobre a Indefinição e a Crise da Identidade.

A frase "Liberdade é pouco" não é um desdém pela autonomia política ou social. É a constatação de que, ao removermos todas as grades externas (a "Liberdade Vendida"), somos confrontados com a gaiola mais complexa de todas: a nossa própria.

A liberdade nos dá o espaço para ser, mas não nos dá o manual de quem ser.

A Insuficiência do "Ser Livre DE"

Nós dedicamos a maior parte da vida adulta lutando pela liberdade de: livre do chefe, livre das dívidas, livre do tédio. Ocorre que, ao conquistar essa "liberdade negativa", a sensação de plenitude dura pouco.

Aí reside o paradoxo: a liberdade só nos prova a insuficiência da nossa própria existência.

Se a vida é um papel em branco e você está livre para escrever o que quiser, o que acontece se você não souber o que escrever?

• A Crise: A liberdade te exige uma identidade, uma moral, um propósito.

• O Vazio: Você está livre, mas o vazio continua lá, te olhando.

A Liberdade é o estágio zero. O que Clarice quer é o propósito, a conexão autêntica, o significado que transcende a mera ausência de amarras.

O Mistério Sem Nome (A Busca Pela Indefinição)

"O que eu quero ainda não tem nome." 

É a busca pela Identidade Real.

Nós passamos a vida tentando nos encaixar em nomes: profissional, pai/mãe, concurseiro, amigo, intelectual, etc. Mas a Clarice está nos dizendo que o verdadeiro "eu" habita um território anterior à linguagem.

• A Identidade Líquida: O que ela busca é o estado puro do ser, aquele momento de indefinição onde todas as máscaras caem. É o misterioso motor interno que não pode ser categorizado em uma tag de Instagram ou em uma descrição de currículo.

• O Preço da Autenticidade: O medo de ser autêntico é o medo de viver sem nome, sem rótulo, no mistério. A sociedade exige que você se defina; a essência clariana exige que você se dissolva na indefinição.

No fim, a grandeza dessa frase não está na reclamação de que algo falta, mas na celebração do mistério. O que ela quer é tão vital, tão único, tão plenamente humano, que ainda não cabe nas palavras inventadas.

Ser plenamente livre é, portanto, aceitar essa busca incessante e o fato de que, talvez, a coisa mais importante que você é e quer jamais terá nome.

🖤 A Tirania do Pêndulo (Por Que a Vida é Tão Ruim e o Tédio Tão Pior)

Epígrafe: "A vida é um pêndulo que oscila entre a dor e o tédio." — Arthur Schopenhauer

O Profeta do Pessimismo e a Vontade Cega

Em um mundo que insiste em vender a felicidade como um estado de espírito atingível, Arthur Schopenhauer surge como o filósofo que te manda de volta para a cama. Para ele, a existência humana é regida pela Vontade — um impulso cego, irracional e insaciável que nos força a querer, sem propósito.

E é essa Vontade que nos condena ao Pêndulo Existencial. Nossa vida inteira é passada em um movimento incessante entre dois estados de sofrimento:

1. O Lado da Dor: A Vontade Insatisfeita

A dor não é apenas física; é a dor do desejo não cumprido.

Todo querer é, por definição, uma falta. Querer passar no concurso da SEFAZ SP; querer pagar uma dívida; querer o amor de alguém. Enquanto a Vontade aponta para um alvo que você não tem, você vive sob a tensão da Luta.

Este é o lado ativo do pêndulo. É onde há propósito. É onde você se sente vivo, pois está ativamente sofrendo pela sua não-conquista. A dor, neste caso, é o motor: a gasolina do sofrimento.

2. O Lado do Tédio: A Vontade Satisfeita

Eis a tragédia suprema: quando você finalmente alcança o que a Vontade exigia, o sofrimento cessa... e você cai no Tédio.

O Tédio é a morte lenta da alma. É o momento em que a Vontade, momentaneamente saciada, não tem um novo alvo imediato.

É o dia seguinte à posse no concurso; é a segunda-feira após a tão sonhada viagem; é o vazio após a conquista. O Tédio, para Schopenhauer, é a prova de que a vida não tem sentido intrínseco. Quando paramos de lutar, percebemos que não tínhamos para onde ir, e a falta de propósito é um sofrimento ainda mais aterrador que a luta.

O Humor Ácido da Auto-Sabotagem

Se a vida é essa dança inevitável entre a dor da falta e o tédio da saciedade, o que nós, humanos modernos, fazemos para nos mantermos sãos?

Nós nos tornamos mestres em inventar sofrimento para evitar o vácuo do tédio:

• Gerar Nova Dor: Assumir novas dívidas, começar um novo projeto complexo, entrar em um relacionamento impossível. Precisamos do próximo grande obstáculo para evitar o perigo de ficarmos quietos.

• O Drama Desnecessário: O tédio existencial é tão grande que procuramos o conflito alheio (o drama nas redes sociais, as fofocas corporativas). É a Vontade buscando um alvo, qualquer alvo, para fingir que está em batalha.

• O Tédio Enlatado: Consumimos entretenimento incessante (séries, redes sociais) para preencher a lacuna da Vontade satisfeita. É uma negação desesperada do vazio, um esforço constante para manter o pêndulo em movimento, mesmo que artificialmente.

A sabedoria dark de Schopenhauer não reside em quebrar o pêndulo, mas em entender sua mecânica. A felicidade, se é que existe, é um mero e fugaz ponto morto entre o desespero de querer algo e o desespero de não ter mais nada para querer.

⛓️ A Gaiola de Ouro da Liberdade Vendida (O Medo de Ser Erich Fromm)

Epígrafe: "Ser plenamente humano é ser plenamente livre." — Erich Fromm

O Mito da Liberdade Como Recompensa

Nós crescemos sob o mantra de que a liberdade é a maior das conquistas: a liberdade política, a liberdade de expressão, a liberdade de consumo. No entanto, o pensador Erich Fromm (e muitos existencialistas) nos confronta com uma verdade incômoda: a liberdade não é um prêmio; é um fardo.

Fromm, em sua obra clássica O Medo à Liberdade, argumenta que quando atingimos a autonomia, somos tomados por uma angústia existencial tão grande que a maioria de nós prefere, inconscientemente, fugir dela.

O ser plenamente humano é ser plenamente livre, mas essa plenitude exige a coragem de ser autêntico — e é aí que a maioria de nós falha.

Liberdade Vendida vs. Liberdade Real

Para entender por que fugimos, precisamos distinguir o que é a liberdade no marketing e o que ela realmente significa na filosofia.

Tipo de Liberdade	Liberdade Vendida (Negativa)	Liberdade Real (Positiva - Fromm)
O que é?	Liberdade DE (de restrições).	Liberdade PARA (para criar, ser).
Exemplo:	Livre para escolher entre 30 marcas de pão; livre da censura.	Livre para decidir o seu próprio valor; livre para criar a sua própria moral.
Exigência:	Passividade, consumo e conformidade.	Responsabilidade radical e ação autêntica.
Resultado:	Uma sensação cômoda de autonomia que te deixa no piloto automático.	A angústia da escolha que te obriga a ser autor da sua vida.

A Liberdade Vendida é a liberdade que o sistema lhe dá. Ela é segura porque é delimitada. Ela permite que você escolha um produto, um partido, um hobby — mas dentro de um menu pré-aprovado. Essa liberdade nos acalma, mas nos mantém escravos da conformidade.

O Preço de Sartre e a Condenação

O filósofo Jean-Paul Sartre foi mais radical: ele disse que estamos condenados a ser livres.

Se não há Deus ou propósito predefinido, cada uma de nossas escolhas define o que é ser "humano". Se você é livre, não há manual de instruções, não há desculpa, não há "destino" a culpar (como vimos no post anterior de Hume, a razão não pode ser a desculpa).

O medo de Fromm é o medo de Sartre: o terror de que, se somos totalmente livres, somos totalmente responsáveis por quem nos tornamos.

O Medo de Ser Autêntico

A fuga da liberdade acontece quando abrimos mão da nossa autenticidade e nos escondemos:

1. Na Conformidade: Você adota as opiniões do grupo (o exato oposto da "Síndrome do Intelectual Sem Foco"). Você se torna a média, e isso é seguro.

2. Na Destrutividade: Você tenta anular o mundo exterior para se sentir no controle (destruindo a liberdade alheia).

3. Na Autoridade: Você se submete a uma ideologia, religião ou líder forte. Você transfere o fardo da escolha para a "autoridade" e, finalmente, pode relaxar.

Ser plenamente livre, como diz Fromm, é ser plenamente humano: é assumir a totalidade do seu ser, com todos os riscos e angústias. É fazer a escolha mais difícil de todas: a de ser você mesmo, e não o personagem que os outros esperam.

🕶️ O Complexo de Deus Necessário (Por Que Amamos e Odiamos Satoru Gojo)

 

AVISO DE SPOILER: O texto abaixo aborda o destino de Satoru Gojo no mangá de Jujutsu Kaisen.

Epígrafe: "O problema de ser o mais forte é que você é forçado a viver em uma realidade que só existe para você."

O Enigma da Perfeição Irritante

Satoru Gojo é o enigma de Jujutsu Kaisen. Ele é a personificação do Poder Absoluto e, por isso mesmo, o maior catalisador de adoração e antipatia entre os fãs.

A aversão por ele é amplamente justificada: o Complexo de Deus, a atitude debochada em momentos sérios e o poder avassalador que torna as lutas previsíveis. Mas a nossa apreciação (a sua e a minha) nasce de uma lente mais rara: a Alteridade.

Não podemos ter empatia por Gojo, pois jamais estaremos em seu lugar. Mas podemos exercer a alteridade: reconhecer que a sua realidade é fundamentalmente outra.

A Defesa da Arrogância (Uma Questão de Realismo)

O principal motivo para a antipatia é a arrogância. Gojo não tem medo de se autoproclamar o mais forte.

Mas o que é arrogância para nós é realismo para ele. Quando se tem os Seis Olhos (Rikugan) e o Ilimitado (Mukagen), o mundo é percebido de uma maneira que ninguém mais consegue. Sua existência é a de um ponto de ruptura na lógica do universo Jujutsu.

• O Comportamento: Seu senso de humor sarcástico e a atitude despreocupada são, na verdade, um mecanismo de defesa. Gojo carrega o peso de ser o único capaz de proteger o mundo; o deboche é a única forma de evitar o burnout existencial. Sua frieza calculista é o preço de seu poder; ele não pode se dar ao luxo do desespero.

• O Juízo de Valor: O fã comum julga Gojo pela régua de um shounen clichê (onde o herói deve ser humilde e esforçado). Mas Gojo não é o esforçado; ele é o ápice genético, o acidente cósmico. Julgá-lo por não ser humilde é como julgar um raio por não ser apenas uma lâmpada.

O Problema do Overpowered (OP)

O poder excessivo de Gojo era o problema e, ao mesmo tempo, o motor da narrativa.

Sua presença ou ausência define os riscos da história. Enquanto ele está por perto, a ameaça é mitigada. Quando ele é selado (o momento de virada do mangá), o mundo desmorona. O autor, Gege Akutami, não podia contar uma história de alta tensão com Gojo permanentemente em campo. Ele era a cheat code que precisava ser removida.

O Desfecho Controversíssimo e Necessário

E aqui chegamos ao grande spoiler e ponto de controvérsia: a morte de Gojo pelas mãos de Sukuna, executada por uma técnica que "cortou o espaço" ao invés de focar no feiticeiro em si.

Houve quem chamasse de "birra do autor" por Gojo ser popular demais. Mas o desfecho era uma necessidade narrativa e lógica:

1. A Escala de Poder: Não existia uma técnica comum que pudesse derrotar o Mukagen de Gojo. Para matar o OP, era preciso uma solução igualmente OP e metafísica (cortar o tecido da realidade).

2. A Validação de Sukuna: A morte de Gojo valida, de forma brutal, a ameaça de Sukuna. O antagonista só se torna o rei absoluto se derrotar o único ser que poderia pará-lo.

O desfecho de Gojo é triste, controverso e indigesto, mas é a medida exata de seu poder. Sua história termina onde o mangá precisava que terminasse para que todos os outros personagens tivessem espaço para brilhar e lutar pelo futuro.

No fim, Gojo nos ensinou sobre a alteridade do poder: aceitar que a nossa régua de normalidade não se aplica àqueles que tocam a perfeição.

🧠 O Advogado das Paixões (A Ilusão da Racionalidade Segundo David Hume)

 Epígrafe: "A razão é, e deve ser, escrava das paixões." — David Hume

O Mito da Decisão Lógica

Nós fomos ensinados a valorizar a Razão como o juiz supremo, o motor frio e lógico que deve nos guiar. A Paixão (o afeto, o desejo, o impulso) é vista como a força caótica a ser contida.

O filósofo escocês David Hume jogou essa estrutura pela janela. Ele não disse apenas que a razão é escrava das paixões; ele disse que ela deve ser escrava.

O que Hume chama de "paixões" não são apenas ataques de raiva ou luxúria. São toda a nossa motivação: nossos desejos fundamentais, nossas ambições, nossos valores morais e, sobretudo, as nossas vontades.

O cerne da tese é brutal: Nós não usamos a razão para decidir o que queremos; usamos a razão para justificar o que já decidimos querer.

A Razão Como Advogada de Defesa

Se você prestar atenção nas suas grandes decisões, perceberá que a paixão sempre dá o pontapé inicial. A razão entra em cena depois, apenas para fazer o marketing da escolha:

• Comportamento de Consumo: Você vê um objeto que deseja (a Paixão). Você o compra (o Ato). A Razão, então, trabalha horas extras para justificar a despesa: "Eu precisava dessa ferramenta para o trabalho," ou "Foi um investimento de longo prazo," ou "Eu mereço."

• Escolhas de Carreira: A Paixão te move para a estabilidade (concurso) ou para o risco (empreender). A Razão, então, monta a planilha de custos e benefícios para provar que o caminho escolhido é o mais sensato.

A razão não gera a vontade de passar na SEFAZ SP; ela apenas calcula a rota, o número de questões por dia e a estratégia para o 28/02. O desejo de uma vida melhor (a Paixão) é quem apertou o botão "iniciar estudo" há 10 anos.

O Perigo da Ilusão Racional

O maior perigo em negar Hume é a hipocrisia.

Quando tentamos convencer a nós mesmos e aos outros de que agimos puramente pela lógica, transformamos nossas paixões (nossos verdadeiros motores) em um inimigo a ser escondido. Isso nos impede de entender por que realmente fazemos as coisas.

A vida não é um silogismo; é um desejo em movimento. E o sábio é aquele que admite que a Paixão é o capitão do navio (ela define o destino), e a Razão é o navegador (ela traça a rota mais segura para chegar lá).

A aceitação da escravidão, nesse caso, é a própria libertação.

📚 A Síndrome do Intelectual Sem Foco (O Vasto Mar de Opiniões Rasas)

 Epígrafe: "A verdadeira inteligência reside na humildade de calar sobre aquilo que você só leu na manchete."

A Cultura da Opinião Obrigatória

Vivemos na era da informação instantânea, mas, paradoxalmente, sofremos do que podemos chamar de Síndrome do Intelectual Sem Foco (SISF).

A SISF é a obsessão cultural por ter uma opinião forte sobre qualquer assunto que surja na rodada, seja ele a política asiática, o último avanço em IA ou a crise econômica do Quênia.

O cenário é sempre o mesmo: a sala de reunião ou a rodada de amigos, onde todos emitem seus vereditos com a mesma eloquência e, crucialmente, com a mesma falta de conhecimento profundo. A pressão de não ser o único a dizer "Não sei" é insuportável.

O Conhecimento Nível Manchete

A Internet, ao invés de nos tornar mais sábios, nos tornou mestres em conhecimento nível manchete.

Nós trocamos a profundidade pela amplitude. Buscamos resumos rápidos, threads de Twitter e podcasts de 15 minutos para montar uma fachada de domínio sobre o tema. Nosso cérebro se enche de soundbites e fatos isolados, mas o esqueleto do conhecimento (a história, o contexto, as metodologias) permanece vazio.

A gente não entende o porquê; apenas repete o quê. E essa facilidade de acesso à informação nos rouba a humildade necessária para a construção do saber.

O Peso de Ser Silencioso

No jogo social da SISF, o silêncio é a fraqueza.

Se você está em uma discussão acalorada sobre juros e inflação e ousa dizer "Eu não tenho profundidade nesse assunto, prefiro ouvir," você corre o risco de ser visto como ignorante, ou pior, como "alheio" ao mundo.

Somos forçados a emitir uma opinião rasa, rapidamente construída a partir do último link lido, apenas para manter nosso status de "cidadão bem-informado". O objetivo não é mais a verdade ou a compreensão; é a performance intelectual. É a validação do grupo.

A Revolução do "Não Sei"

O antídoto para a Síndrome do Intelectual Sem Foco é a humildade radical.

O verdadeiro intelectual moderno não é o que opina sobre tudo; é o que tem a coragem de calar sobre 90% dos assuntos para poder mergulhar fundo e, com integridade, defender os 10% que realmente domina.

• Rejeite a Obrigação: Livre-se da pressão social de ter um veredito para cada crise do planeta.

• Corte a Superfície: Troque o consumo de 10 manchetes pelo consumo de 1 livro sobre um tema que você ama.

• Redefina o Status: A verdadeira marca de uma mente poderosa não é a quantidade de opiniões, mas a qualidade do silêncio que precede o saber.

Em um mundo de informação infinita, a profundidade é a nova rebeldia, e o "Não Sei" é a frase mais honesta e inteligente que você pode pronunciar.

⚠️ Errata: Uma Nota Sobre a Ciência (Ou a Falta Dela)

Aviso Importante: A Síndrome do Intelectual Sem Foco (SISF) não é, e gostaria de reforçar que NÃO É, um termo médico ou psicológico reconhecido pelo DSM (Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais).

Não sou médico, nem psiquiatra. Sou apenas um observador muito sarcástico. O termo foi cunhado por pura falta de opção e preguiça de pesquisar o nome em latim ou grego que, com certeza, já existe para descrever a nossa obsessão em ter opinião sobre o que não sabemos.

Por enquanto, a SISF é apenas uma descrição amigável.