🌊 A Maldição da Estabilidade (Ninguém Entra Duas Vezes no Mesmo Rio)

 
Epígrafe: "Ninguém pode entrar duas vezes no mesmo rio, pois quando nele se entra novamente, não se encontra a mesma água, e o próprio ser já se modificou." — Heráclito

O Profeta do Devir e o Terror da Mudança

Heráclito, o "Obscuro" de Éfeso, nos deu uma das metáforas mais cruéis e libertadoras da história: o Rio da Impermanência. A famosa citação não é apenas poética; é um lembrete filosófico de que a única verdade é que tudo flui.

O rio é o símbolo do devir (o vir-a-ser): a água é nova a cada instante, e você, o observador, também já não é o mesmo. O corpo mudou, a experiência amadureceu, a perspectiva foi ajustada.

O problema é que a nossa psique odeia esse rio. Depois de acumular anos de luta e conquistas — sejam elas profissionais, financeiras ou emocionais —, o instinto humano é gritar: "Parem as á águas!"

A Tirania da Segurança e a Idade do Muro

Com a maturidade, especialmente após os 50, a busca pela segurança se intensifica. A gente passa a construir muros ao invés de pontes. Queremos:

1. Estabilidade de Identidade: "Eu sou assim e não mudo mais."

2. Segurança de Conhecimento: "Meu método sempre funcionou, não vou aprender a nova tecnologia."

3. A Fixação Emocional: "Nossas relações precisam permanecer exatamente como estão."

Acreditamos que, ao congelar o ambiente, congelamos o sofrimento e garantimos a paz. Ocorre que o Rio de Heráclito não aceita diques. O mundo, o corpo, as pessoas amadas e o mercado de trabalho continuam fluindo, e a nossa resistência só gera atrito, stress e a dolorosa sensação de estarmos lutando contra a realidade.

O Engano do Recomeço (A Escolha de Fluidez)

A impermanência nos impõe recomeços constantes. Mas o recomeço não é um fracasso; é a estrutura da vida.

A negação do Panta Rhei é, na verdade, uma negação da nossa própria capacidade de rejuvenescimento. Quando a gente se apega à ideia de que o "eu" de ontem é o "eu" de hoje, estamos resistindo à nossa própria evolução.

O sábio não é aquele que consegue parar o rio, mas aquele que se torna fluido como ele.

A verdadeira segurança, portanto, não está na estabilidade externa (o emprego, o dinheiro, o imóvel), mas na maleabilidade interna. É saber que, se tudo ruir, você tem a capacidade de se adaptar e reconstruir, pois o eu que você é hoje já é outro e está mais forte do que o eu que tinha medo.

Aceitar que "tudo flui, nada permanece" é a maior libertação: nos permite viver o presente com totalidade, sem o peso neurótico de tentar congelar o que é, por natureza, movimento.

⏳ O Protocolo do Banco de Jardim (A Longa Noite e a Cura do Complexo de Protagonista)

 
Epígrafe: "Lembre-se: você é apenas um homem." (Tradicionalmente sussurrado no ouvido do general vitorioso em Roma, um lembrete eterno contra a arrogância.)

A Voz do Servo e o Complexo de Protagonista

A lenda atribuída a Marco Aurélio (e que ecoa a tradição do triunfo romano) fala sobre a necessidade de um servo sussurrar ao general vitorioso: "Você é apenas um homem."

Esse sussurro não era para humilhar. Era um dispositivo de alteridade forçado, um memento mori que combatia o nosso defeito de fábrica: o Complexo de Protagonista.

Nosso cérebro é programado para que nós sejamos o centro do universo. Nossa dor, nossa luta, nosso despertador. Esquecemos que o motorista de Uber, o colega de trabalho irritado, a vizinha barulhenta — eles são os protagonistas absolutos da própria épica deles, com suas próprias batalhas (provas, filhos, dívidas).

A falta de empatia e alteridade é, simplesmente, a nossa incapacidade de sair do nosso próprio enredo para reconhecer a igualdade de luta na história alheia.

Os Dois Guerreiros da Rotina

Diante da certeza de que "a longa noite vai chegar," a humanidade se divide em dois tipos de guerreiros:

1. O Guerreiro do Piloto-automático

Este é o guerreiro que usa a rotina como um escudo. Acorda com o despertador, toma o café preto, segue a vida. O objetivo dele é evitar a reflexão a qualquer custo.

Ele combate o Tédio de Schopenhauer através da ação incessante e combate o Medo de Ser Livre (Fromm) através da distração (o entorpecimento noturno, a fuga para o drama). Ele nega a mortalidade, não por ser forte, mas por nunca olhar para cima. Ele é eficiente, mas está permanentemente no automático.

2. O Guerreiro do Banco de Jardim

Este é o guerreiro que usa a reflexão como uma ferramenta. Ele reserva o tempo para ver a grama crescer e enfrentar o fato: "um dia, tudo vai acabar."

Ele sabe que não é possível parar todos os dias para refletir sobre o propósito cósmico, mas ele faz a escolha consciente de sentar e internalizar o memento mori. Sua luta é ativa: ele luta para viver de forma significativa apesar da certeza do fim.

A Verdade e o Protocolo

Quem está certo? O que luta na rotina ou o que reflete no jardim?

Não existe uma verdade única. A verdade é que ambos estão lutando. No entanto, a sabedoria reside na escolha.

O Guerreiro do Piloto-automático gasta a vida fugindo da própria mente. O Guerreiro do Banco de Jardim gasta a vida a confrontando.

Admito que sou adepto do Protocolo do Banco de Jardim . É meu momento de alteridade suprema: é onde paro, e tento reconhecer a brevidade da minha história, e então, com essa humildade, tento enxergar o motor de luta que pulsa no peito de cada protagonista ao meu redor.

Da próxima vez que o despertador tocar, lembre-se: não é só mais um dia na sua história. É o ato final de todos os protagonistas que você cruzará. A grandeza não está em ser o centro, mas em honrar as lutas que compartilhamos.

👁️ Liberdade é Pouco (A Inquietação que Ainda Não Tem Nome)

 
Epígrafe: "Liberdade é pouco. O que eu quero ainda não tem nome." — Clarice Lispector

A Tirania da Citação Fácil

Clarice Lispector é a mais citada das escritoras brasileiras na internet. Suas frases curtas, carregadas de melancolia e profundidade existencial, tornaram-se o status perfeito para quem busca parecer profundo. No entanto, sua obra não é sobre frases de efeito; é sobre a Indefinição e a Crise da Identidade.

A frase "Liberdade é pouco" não é um desdém pela autonomia política ou social. É a constatação de que, ao removermos todas as grades externas (a "Liberdade Vendida"), somos confrontados com a gaiola mais complexa de todas: a nossa própria.

A liberdade nos dá o espaço para ser, mas não nos dá o manual de quem ser.

A Insuficiência do "Ser Livre DE"

Nós dedicamos a maior parte da vida adulta lutando pela liberdade de: livre do chefe, livre das dívidas, livre do tédio. Ocorre que, ao conquistar essa "liberdade negativa", a sensação de plenitude dura pouco.

Aí reside o paradoxo: a liberdade só nos prova a insuficiência da nossa própria existência.

Se a vida é um papel em branco e você está livre para escrever o que quiser, o que acontece se você não souber o que escrever?

• A Crise: A liberdade te exige uma identidade, uma moral, um propósito.

• O Vazio: Você está livre, mas o vazio continua lá, te olhando.

A Liberdade é o estágio zero. O que Clarice quer é o propósito, a conexão autêntica, o significado que transcende a mera ausência de amarras.

O Mistério Sem Nome (A Busca Pela Indefinição)

"O que eu quero ainda não tem nome." 

É a busca pela Identidade Real.

Nós passamos a vida tentando nos encaixar em nomes: profissional, pai/mãe, concurseiro, amigo, intelectual, etc. Mas a Clarice está nos dizendo que o verdadeiro "eu" habita um território anterior à linguagem.

• A Identidade Líquida: O que ela busca é o estado puro do ser, aquele momento de indefinição onde todas as máscaras caem. É o misterioso motor interno que não pode ser categorizado em uma tag de Instagram ou em uma descrição de currículo.

• O Preço da Autenticidade: O medo de ser autêntico é o medo de viver sem nome, sem rótulo, no mistério. A sociedade exige que você se defina; a essência clariana exige que você se dissolva na indefinição.

No fim, a grandeza dessa frase não está na reclamação de que algo falta, mas na celebração do mistério. O que ela quer é tão vital, tão único, tão plenamente humano, que ainda não cabe nas palavras inventadas.

Ser plenamente livre é, portanto, aceitar essa busca incessante e o fato de que, talvez, a coisa mais importante que você é e quer jamais terá nome.

🖤 A Tirania do Pêndulo (Por Que a Vida é Tão Ruim e o Tédio Tão Pior)

Epígrafe: "A vida é um pêndulo que oscila entre a dor e o tédio." — Arthur Schopenhauer

O Profeta do Pessimismo e a Vontade Cega

Em um mundo que insiste em vender a felicidade como um estado de espírito atingível, Arthur Schopenhauer surge como o filósofo que te manda de volta para a cama. Para ele, a existência humana é regida pela Vontade — um impulso cego, irracional e insaciável que nos força a querer, sem propósito.

E é essa Vontade que nos condena ao Pêndulo Existencial. Nossa vida inteira é passada em um movimento incessante entre dois estados de sofrimento:

1. O Lado da Dor: A Vontade Insatisfeita

A dor não é apenas física; é a dor do desejo não cumprido.

Todo querer é, por definição, uma falta. Querer passar no concurso da SEFAZ SP; querer pagar uma dívida; querer o amor de alguém. Enquanto a Vontade aponta para um alvo que você não tem, você vive sob a tensão da Luta.

Este é o lado ativo do pêndulo. É onde há propósito. É onde você se sente vivo, pois está ativamente sofrendo pela sua não-conquista. A dor, neste caso, é o motor: a gasolina do sofrimento.

2. O Lado do Tédio: A Vontade Satisfeita

Eis a tragédia suprema: quando você finalmente alcança o que a Vontade exigia, o sofrimento cessa... e você cai no Tédio.

O Tédio é a morte lenta da alma. É o momento em que a Vontade, momentaneamente saciada, não tem um novo alvo imediato.

É o dia seguinte à posse no concurso; é a segunda-feira após a tão sonhada viagem; é o vazio após a conquista. O Tédio, para Schopenhauer, é a prova de que a vida não tem sentido intrínseco. Quando paramos de lutar, percebemos que não tínhamos para onde ir, e a falta de propósito é um sofrimento ainda mais aterrador que a luta.

O Humor Ácido da Auto-Sabotagem

Se a vida é essa dança inevitável entre a dor da falta e o tédio da saciedade, o que nós, humanos modernos, fazemos para nos mantermos sãos?

Nós nos tornamos mestres em inventar sofrimento para evitar o vácuo do tédio:

• Gerar Nova Dor: Assumir novas dívidas, começar um novo projeto complexo, entrar em um relacionamento impossível. Precisamos do próximo grande obstáculo para evitar o perigo de ficarmos quietos.

• O Drama Desnecessário: O tédio existencial é tão grande que procuramos o conflito alheio (o drama nas redes sociais, as fofocas corporativas). É a Vontade buscando um alvo, qualquer alvo, para fingir que está em batalha.

• O Tédio Enlatado: Consumimos entretenimento incessante (séries, redes sociais) para preencher a lacuna da Vontade satisfeita. É uma negação desesperada do vazio, um esforço constante para manter o pêndulo em movimento, mesmo que artificialmente.

A sabedoria dark de Schopenhauer não reside em quebrar o pêndulo, mas em entender sua mecânica. A felicidade, se é que existe, é um mero e fugaz ponto morto entre o desespero de querer algo e o desespero de não ter mais nada para querer.

⛓️ A Gaiola de Ouro da Liberdade Vendida (O Medo de Ser Erich Fromm)

Epígrafe: "Ser plenamente humano é ser plenamente livre." — Erich Fromm

O Mito da Liberdade Como Recompensa

Nós crescemos sob o mantra de que a liberdade é a maior das conquistas: a liberdade política, a liberdade de expressão, a liberdade de consumo. No entanto, o pensador Erich Fromm (e muitos existencialistas) nos confronta com uma verdade incômoda: a liberdade não é um prêmio; é um fardo.

Fromm, em sua obra clássica O Medo à Liberdade, argumenta que quando atingimos a autonomia, somos tomados por uma angústia existencial tão grande que a maioria de nós prefere, inconscientemente, fugir dela.

O ser plenamente humano é ser plenamente livre, mas essa plenitude exige a coragem de ser autêntico — e é aí que a maioria de nós falha.

Liberdade Vendida vs. Liberdade Real

Para entender por que fugimos, precisamos distinguir o que é a liberdade no marketing e o que ela realmente significa na filosofia.

Tipo de Liberdade	Liberdade Vendida (Negativa)	Liberdade Real (Positiva - Fromm)
O que é?	Liberdade DE (de restrições).	Liberdade PARA (para criar, ser).
Exemplo:	Livre para escolher entre 30 marcas de pão; livre da censura.	Livre para decidir o seu próprio valor; livre para criar a sua própria moral.
Exigência:	Passividade, consumo e conformidade.	Responsabilidade radical e ação autêntica.
Resultado:	Uma sensação cômoda de autonomia que te deixa no piloto automático.	A angústia da escolha que te obriga a ser autor da sua vida.

A Liberdade Vendida é a liberdade que o sistema lhe dá. Ela é segura porque é delimitada. Ela permite que você escolha um produto, um partido, um hobby — mas dentro de um menu pré-aprovado. Essa liberdade nos acalma, mas nos mantém escravos da conformidade.

O Preço de Sartre e a Condenação

O filósofo Jean-Paul Sartre foi mais radical: ele disse que estamos condenados a ser livres.

Se não há Deus ou propósito predefinido, cada uma de nossas escolhas define o que é ser "humano". Se você é livre, não há manual de instruções, não há desculpa, não há "destino" a culpar (como vimos no post anterior de Hume, a razão não pode ser a desculpa).

O medo de Fromm é o medo de Sartre: o terror de que, se somos totalmente livres, somos totalmente responsáveis por quem nos tornamos.

O Medo de Ser Autêntico

A fuga da liberdade acontece quando abrimos mão da nossa autenticidade e nos escondemos:

1. Na Conformidade: Você adota as opiniões do grupo (o exato oposto da "Síndrome do Intelectual Sem Foco"). Você se torna a média, e isso é seguro.

2. Na Destrutividade: Você tenta anular o mundo exterior para se sentir no controle (destruindo a liberdade alheia).

3. Na Autoridade: Você se submete a uma ideologia, religião ou líder forte. Você transfere o fardo da escolha para a "autoridade" e, finalmente, pode relaxar.

Ser plenamente livre, como diz Fromm, é ser plenamente humano: é assumir a totalidade do seu ser, com todos os riscos e angústias. É fazer a escolha mais difícil de todas: a de ser você mesmo, e não o personagem que os outros esperam.

🕯️ O Propósito Glorioso (Ou: A Beleza de Simplesmente Ficar)

Epígrafe: "Alguns de nós não vieram para dominar reinos — vieram só para continuar, um dia de cada vez."

A Jornada de Loki e a Virada do Destino

Uma das melhores séries do universo Marvel é, sem dúvida, Loki.

Não só pela estética ou pelo humor, mas por uma coisa que me pegou desde o início: a busca incessante do protagonista por um propósito glorioso.

No começo, ele quer dominar Asgard, o mundo, o tempo, a própria existência — um objetivo de ego gigantesco. Mas ao longo da série — e aqui vai o SPOILER — ele descobre que seu verdadeiro propósito glorioso é bem diferente: se sacrificar para proteger todas as realidades possíveis, garantindo a existência de tudo que é.

É uma das viradas mais belas que já vi numa obra de ficção.

Porque, no fundo, é sobre isso que a gente vive tentando entender: por que continuar? Qual é o sentido de tudo isso? E, sim, eu sei. É "só uma série". Mas às vezes a ficção acerta mais fundo que qualquer manual de autoajuda.

A Teimosia do Próximo Capítulo

Vira e mexe, alguém vem falar comigo sobre desistir. Não sei por quê. Talvez eu pareça confiável, ou talvez seja só porque eu não finjo que tenho as respostas.

A verdade é que eu também já pensei nisso — várias vezes. Mas fiquei.

Porque, no fim, o que me mantém não é um propósito grandioso e iluminado. É só a vontade teimosa de entender o próximo capítulo.

O mundo não nos valoriza. Na maior parte do tempo, ele nem percebe que existimos. Mas, de vez em quando, alguém cruza o seu caminho, manda uma mensagem, pergunta se você está bem — e, por um instante, você percebe que estar aqui ainda importa.

O Propósito Descomplicado

Não sou coach, nem otimista profissional. Sou só alguém que acredita que andar mais um pouco é sempre melhor que parar. Mesmo que o passo seguinte não tenha destino certo.

Se você ainda não encontrou o seu "caminho" ou o seu propósito de vida, tudo bem.

Talvez ele nem exista como uma estrada pronta e sinalizada. Talvez o propósito glorioso real seja simplesmente não desistir de procurar. Porque às vezes, só estar vivo, presente, e disposto a ouvir alguém, já é o suficiente para manter um pequeno e essencial pedaço do mundo funcionando.

Eu continuo por isso. Por mim, pelos que vieram antes, e pelos que ainda precisam de alguém que apenas ouça e permaneça.

Viver vale a pena. E já que estou aqui, vou ficar até o final.

Não sairei por conta própria. Se quiserem, que me tirem do palco.

🔪 Metade, Parte, Identidade: Rindo e Pensando com um Meme de Tio

 "A matemática resolve a conta. A filosofia, é quem paga a logística."

O Óbvio que Esconde o Abismo

O meme de tiozão é o óbvio embrulhado em uma falsa profundidade. A premissa é irrefutável: "A cada 10 pessoas, metade são 5."

A minha resposta imediata, porém, é menos cartesiana: depende de qual metade você guardou no freezer. 🥶

Matematicamente, a conta está certa. Mas a nossa cabeça, sempre buscando o drama, nos leva a pensar no absurdo: se pegamos as 10 pessoas e cortamos cada uma ao meio, o que sobra não são "5 pessoas". O que sobra são 10 metades. A quantidade de pedaços que resta é 10, mas a lógica biológica, moral e até a logística (quem vai limpar o chão?) desmoronam.

O Problema da Identidade Fatiada

É aqui que o meme, sem querer, toca em uma questão filosófica clássica: o Problema da Identidade.

Se eu junto metades de corpos diferentes, tenho uma nova pessoa ou um Frankenstein de identidades? E se cada pedaço carrega parte da memória, o "todo" reconstruído ainda é o mesmo indivíduo?

Isso nos remete ao famoso dilema do Navio de Teseu: quando você substitui cada tábua velha por uma nova, em que momento o navio deixa de ser o mesmo navio? No nosso caso: quando você corta o indivíduo, ele ainda pode ser contado como um?

Ou seja, a piadoca de tio esconde uma questão séria: o que define quem somos — a soma das partes ou a continuidade da identidade?

Moral da História:

Metade de 10 pode até ser 5. Mas metade de uma pessoa nunca será "meia pessoa", e o resultado final da contagem pode ser o mesmo, mas o drama é totalmente diferente. Matematicamente, o meme está certo; moralmente, logisticamente e dramaticamente, está tudo errado.

🧠 Reflexo Filosófico — A maldição de poder escolher (Sartre e o buffet infinito da vida)

 
"Estamos condenados à liberdade."

Jean-Paul Sartre

Você acorda. Pode levantar agora ou ficar mais 5 minutos. Pode tomar café ou só fingir que almoça mais tarde. Pode mudar de carreira, de cidade, de vida. Pode, pode, pode. E é exatamente isso que te paralisa.

Sartre não via a liberdade como um presente — mas como uma condenação.
Somos livres, sim... mas não no sentido libertador que a autoajuda vende. Somos livres no sentido de que não há manual, não há desculpa e não há ninguém pra culpar. Somos os autores — e responsáveis — por tudo que escolhemos. Inclusive pelo que deixamos passar.

Na visão existencialista, até não escolher é uma escolha.
E cada uma delas define quem somos. Não há essência pronta, identidade fixa, vocação impressa no DNA. Há apenas atos. Escolhas. Caminhos tomados (e não tomados).

E isso, convenhamos, dá um pouco de pavor.

Num mundo com 800 mil possibilidades por minuto, escolher significa abrir mão. É o peso do “e se”, do “será que era por ali?”, do “devia ter aceitado aquele estágio esquisito em 2012”.

Sartre não queria nos assustar, mas nos acordar.
A liberdade só é condenação se a gente foge dela.

Camus e o Café Requentado da Rotina

 
Albert Camus dizia que o maior problema filosófico de todos é o suicídio. Em outras palavras: diante do absurdo da vida, por que insistimos em levantar da cama?

Talvez a resposta esteja no despertador das 6h, no ônibus lotado, no café requentado que já perdeu o aroma mas ainda aquece. É nesse cenário nada heroico que o absurdo se revela: vivemos uma rotina repetida, uma vida que parece não levar a lugar nenhum — e ainda assim seguimos.

Para Camus, o absurdo nasce justamente desse atrito: de um lado, nossa vontade infinita de sentido; do outro, um universo que insiste em ficar em silêncio. Não há manual, não há resposta final. Só o eco vazio das mesmas tarefas que recomeçam todo dia.

Mas — e aqui está a virada — o absurdo não é motivo para desistir. Pelo contrário, é o convite para viver apesar de tudo. É rir diante do café frio, é encontrar poesia no tédio, é desafiar o destino simplesmente levantando da cama e repetindo o ritual.

Se Sísifo empurrava a pedra montanha acima, nós empurramos planilhas, boletos e xícaras de café requentado. E, como dizia Camus, precisamos imaginar Sísifo feliz — porque o sorriso, mesmo pequeno, é a nossa forma de revolta.

No fim, talvez o café velho seja perfeito: não é delicioso, mas é suficiente para nos lembrar de que estamos vivos.

🧠 Reflexo Filosófico — O que se torna (Simone de Beauvoir e a fábrica de moldes)

 "Ninguém nasce mulher: torna-se mulher."

Simone de Beauvoir

Ela não quis dizer que mulheres nascem de ovos alienígenas. Mas que, na sociedade, ser mulher nunca foi só biologia — sempre foi roteiro, papel, expectativa.

Quando Simone de Beauvoir escreveu essa frase em O Segundo Sexo, ela não estava apenas teorizando sobre gênero: estava detonando a ideia de destino natural. Dizia que a mulher — como identidade — é construída por décadas de educação, imposições, proibições, representações.

E o mesmo, claro, vale para todas as identidades. O que nos tornamos não é só fruto da essência, mas também da pressão externa. Cada “não pode”, cada “isso é coisa de menino”, cada comercial de depilador rosinha com sorrisos falsos no verão. Tudo isso esculpe o ser social.

Beauvoir nos convida a uma desconfiança saudável: será que aquilo que eu sou… é o que eu quis ser? Ou o que me ensinaram a ser para ser aceito, amável, “correto”?

A frase reverbera até hoje, especialmente em tempos onde tantas pessoas tentam se libertar de rótulos, padrões estéticos, papéis engessados. O tornar-se, para Simone, era uma escolha política. Um ato de consciência.

E isso não vale só para mulheres — vale para qualquer um tentando existir fora da embalagem.

🧠 Reflexo Filosófico — Torna-te quem tu és (Nietzsche e a síndrome do avatar)

 "Torna-te quem tu és."

Friedrich Nietzsche

Que belo conselho… até você lembrar que nem sabe exatamente quem é. E que talvez sua versão atual tenha sido construída por algoritmos, influenciadores e traumas mal resolvidos desde 2009.

Nietzsche não estava oferecendo um “siga seu coração” motivacional de autoajuda. Ele estava lançando um desafio brutal: descobrir o que há em você que ainda não nasceu, e fazê-lo viver — mesmo que isso custe a destruição da persona socialmente confortável que você cultiva.

Ser “quem você é” não é reencontrar uma essência perdida num retiro espiritual, mas um processo ativo, criativo e doloroso. É demolir máscaras, desconstruir hábitos herdados, rasgar fantasias de aprovação alheia. Nietzsche falava de autenticidade como uma obra de arte — e não como um "teste de personalidade em 7 perguntas".

Só que vivemos tempos onde performar ser autêntico virou tendência. Exibimos versões editadas de nós mesmos em vitrines digitais — ora ousados, ora vulneráveis, sempre calculados. Não somos “quem somos”, mas “quem parece engajar melhor”.

Talvez por isso essa frase continue a incomodar. Porque no fundo sabemos que ser realmente autêntico exigiria abrir mão de muito. Inclusive da segurança confortável de parecer interessante.

Então, quem é você quando o Wi-Fi cai?

Sartre, aniversários e a dedicatória esquecida de 2007

 📅 21 de junho

No mesmo dia em que vim ao mundo, nasceu também Jean-Paul Sartre.
É possível — e provável — que essa seja a única coincidência relevante entre nós. Mas já é algo.
Ele, filósofo existencialista que escreveu para provocar, pensar e transformar.
Eu, um curioso que insiste em sublinhar livros, colecionar perguntas e escrever posts em datas simbólicas.

Hoje, no dia em que celebro mais um ano, decidi revisitar Sartre — não só pelo calendário, mas por aquele tipo de sincronia secreta que às vezes acontece entre a vida e os livros. E talvez também por uma dedicatória esquecida.

---

📚 Filósofo, escritor, dissidente — e relutante celebridade
Sartre não aceitava rótulos fáceis.
Se recusou ao Nobel de Literatura (“nenhum homem merece ser transformado em instituição viva”), escreveu peças, romances e tratados filosóficos — sempre tentando dissolver as barreiras entre teoria e prática, entre liberdade e responsabilidade.
Sua vida foi feita de escolhas radicais: recusou cátedras, preferiu panfletos à fama e viveu um amor livre (e controverso) com Simone de Beauvoir, sua parceira intelectual e afetiva.

Ler O Ser e o Nada exige fôlego. Ler A Náusea exige estômago. Mas há algo em Sartre que recompensa: ele não promete respostas — só o direito de fazer as perguntas certas.

---

📝 Aline, 2007, e um livro que esperava por mim
Há alguns anos, encontrei um exemplar usado de Entre Quatro Paredes, peça curta e brutal, que termina com a frase: “O inferno são os outros.”
Na primeira página, uma dedicatória:
“Para você, Aline. Que esses personagens te façam pensar. 06.2007”
A letra, torta. A tinta, já quase apagada.
E Aline, ao que tudo indica, se desfez do presente — ou o esqueceu em alguma mudança.

Hoje, esse livro está na minha estante.
E mesmo sem saber quem o escreveu, nem por que Aline o deixou, sinto que carrego uma espécie de missão: dar continuidade ao gesto interrompido. Ler o que foi oferecido. E passar adiante o que valer a pena.

---

🎂 O que fazer com o que a vida fez de nós?
Sartre acreditava que a existência precede a essência.
Que somos o que escolhemos ser — apesar do mundo, apesar dos outros, apesar de nós mesmos.
No dia do meu aniversário, essa ideia ressoa com força: não é sobre o que me aconteceu, mas sobre o que eu farei disso daqui em diante.

E por isso encerro com uma das frases que mais me acompanham:

"Não importa o que a vida fez de você, mas o que você faz com o que a vida fez de você."

Que ela sirva de presente.
Para mim, por estar aqui.
Para você, que me lê.
E para Aline — onde quer que esteja.